2,000 ಸದಸ್ಯರ ಟೆಲಿಗ್ರಾಂ ಗ್ರೂಪ್: ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ಯೋಜನೆ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರ ಬಂಧನ – ಚಿಕ್ಕಬಳ್ಳಾಪುರ ಪೊಲೀಸರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ

ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ: ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಂಬಂಧ, ಮಗುವಿನ ಪಿತೃತ್ವ ಪ್ರಕರಣ – ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಸೂಕ್ತ ಮಾರ್ಗ; ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಸರಿಯಲ್ಲ

📅 23 ಏಪ್ರಿಲ್ 2026 | 📍 ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಬೆಂಗಳೂರು

✍️ ಶ್ರೀ ಧಾತ್ರಿ ಮೀಡಿಯಾ – ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಾರ್ತಾ ವಿಭಾಗ ⚖️ ಪಿತೃತ್ವ ವಿವಾದ | 👨‍👩‍👧 ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯ

ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಪಿತೃತ್ವ (paternity) ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವೊಂದರಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಮಗುವಿನ ಜೈವಿಕ ತಂದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ಅವರು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ. ವಿವಾಹ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯೇ ಸೂಕ್ತ ಮಾರ್ಗ ಎಂದು ಪರಾಮರ್ಶಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಅಸಹಾಯಕರನ್ನಾಗಿ ಬಿಡುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.

⚖️ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು:

• 🔹 ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿ: ಆರೋಪಿಯು ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೂಕ್ತ ಮಾರ್ಗ.
• 🔹 ಡಿಎನ್ಎ ದೃಢೀಕರಣ: ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಕೃಷ್ಣ ಜೆ. ರಾವ್ ಅವರನ್ನು ಮಗುವಿನ ಜೈವಿಕ ತಂದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ.
• 🔹 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು: ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುವುದು ಸರಿಯೇ? ಮಾಸಿಕ ಪೋಷಣೆ ನೀಡಲು ಆರೋಪಿ ಸಿದ್ಧನೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎತ್ತಿತು.
• 🔹 ಮಾನವೀಯತೆಗೆ ಆದ್ಯತೆ: ರಾಜಕೀಯ ಕಾರಣಗಳು ಅಥವಾ ಖ್ಯಾತಿಯ ಚಿಂತೆಗಿಂತ ಮಗುವಿನ ಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆ ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸೂಚಿಸಿದೆ.

📌 ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ:

• 👤 ಅರ್ಜಿದಾರರು: ಕೃಷ್ಣ ಜೆ. ರಾವ್ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ರದ್ದತಿಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು)
• 👩 ಸಂಬಂಧ: ಆರೋಪಿಯು ತನ್ನ ಶಾಲಾ ಸಹಪಾಠಿಯೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದು, ವಿವಾಹದ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದನು.
• 🤰 ಗರ್ಭಧಾರಣೆ: ಮಹಿಳೆ ಗರ್ಭಿಣಿಯಾದ ಬಳಿಕ, ಆರೋಪಿಯ ಕುಟುಂಬ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮದುವೆಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸಿತ್ತು. ಆದರೆ ಮುಂದೂಡಲಾಯಿತು.
• 👶 ಮಗುವಿನ ಜನನ: ಮಗುವಿನ ಜನನದ ನಂತರ, ಆರೋಪಿಯು ಪಿತೃತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು.
• 🧬 ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆ: ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ನಡೆಸಿದ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಮಗುವಿನ ತಂದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ.

🗣️ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಂ. ನಾಗಪ್ರಸನ್ನ ಅವರ ಅವಲೋಕನ:

“ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಮಗುವಿನ ತಂದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ. ಆದರೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಖ್ಯಾತಿಯ ಚಿಂತೆಯಿಂದಾಗಿ ಮದುವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸರಿಯಲ್ಲ. ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಗುವನ್ನು ಅಸಹಾಯಕರನ್ನಾಗಿ ಬಿಡುವುದು ಯಾವ ನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಸರಿಹೊಂದುತ್ತದೆ? ಮದುವೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ.”

📢 ಆರೋಪಿಯ ವಾದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸೂಚನೆ:

ಆರೋಪಿಯ ಪರ ವಕೀಲ ಪಿ.ಪಿ. ಹೆಗಡೆ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರೇರಿತ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯ ಕುಟುಂಬದ ಖ್ಯಾತಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಾದವನ್ನು ಪುರಸ್ಕರಿಸದೆ, ಮಾನವೀಯತೆ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಯ ವಕೀಲರಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಉತ್ತರ ನೀಡುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿ, ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 24 ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಿತು.

🤝 ಸಮುದಾಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ:

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯದ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದೆ. ವಿವಾದವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖಂಡರು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜಿ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಕರಣವು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ.

📢 ಮಾಸಿಕ ಪೋಷಣೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ:

ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರೋಪಿಯು ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಮಗುವಿಗೆ ಮಾಸಿಕ ಪೋಷಣೆ (monthly maintenance) ನೀಡಲು ಸಿದ್ಧನೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಆರೋಪಿಯ ಪರ ವಕೀಲರು ಈ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದು.

ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಪಿತೃತ್ವ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ತಂದೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕೆಂಬ ಸಂದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಂಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರಲಿದೆ.

© 2026 ಶ್ರೀ ಧಾತ್ರಿ ಮೀಡಿಯಾ ಅಂಡ್ ನೆಟ್‌ವರ್ಕ್. ಎಲ್ಲ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಮಾಹಿತಿ ಮೂಲ: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ದಾಖಲೆಗಳು.