ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆ: ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನೇ ಆಧಾರ – ಪರಿಹಾರ ನಿರ್ಧಾರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು: ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು
ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನೀಡಲಾದ ತೀರ್ಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ದಿನಾಂಕದಂದು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಕ್ಷತಿಪೂರ್ತಿಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಆ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುವ ಸಮಕಾಲೀನ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
➤ ಪ್ರಕರಣ: ಬಿ. ರಂಜಿತ್ ಕುಮಾರ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಂ. ಶಿವಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು (MFA No. 6726 of 2019 (MV-I))
➤ ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕ: ಏಪ್ರಿಲ್ 16, 2026
➤ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ: ನ್ಯಾ. ತಾರಾ ವಿತಸ್ತಾ ಗಂಜು
➤ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆ: ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪಿನ ದಿನದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ದಿನದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೇ?
➤ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಪಷ್ಟನೆ: ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆಯು ಲಾಭದಾಯಕ ಮತ್ತು ಕಲ್ಯಾಣಕಾರಿ ಕಾಯ್ದೆಯಾಗಿದೆ. ಬಾಕಿ ಇರುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು.
➤ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಲುವು: ಶಿವಲೀಲಾ ಮತ್ತು ಇತರರು v. ವಿಭಾಗೀಯ ಮ್ಯಾನೇಜರ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಇಂಡಿಯಾ ಇನ್ಶುರೆನ್ಸ್ ಕಂ. ಲಿ. ಮತ್ತು ಇತರರು ಹಾಗೂ ನ್ಯೂ ಇಂಡಿಯಾ ಅಶ್ಯೂರೆನ್ಸ್ ಕಂ. ಲಿ. v. ಸೋನಿಗ್ರಾ ಜೂಹಿ ಉತ್ತಮ್ಚಂದ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ತತ್ವಗಳು ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.
➤ ಪರಿಣಾಮ: ಅಪಘಾತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗಳಿಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು.
ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರ: 30.07.2016 ರಂದು, ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಾದ ಬಿ. ರಂಜಿತ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ದ್ವಿಚಕ್ರ ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಜೆಸಿಬಿ ವಾಹನವು ಅವರಿಗೆ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದಿದೆ. ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ರಂಜಿತ್ ಅವರು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದು, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ರೂ. 4,40,671/- ರಷ್ಟು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ರಂಜಿತ್ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದ್ದರು. ಅಪಘಾತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಪ್ರಾಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಗಳಿಕೆಯಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ತರುವಾಯ, ಅವರು ಕುಶಲ ಕೆಲಸಗಾರನ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದರು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹಲವಾರು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಅಥವಾ ಗಳಿಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಂಗವಿಕಲನಾದಾಗ, ಕುಶಲ ಕೆಲಸಗಾರನ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭವಿಷ್ಯದ ವೇತನದ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ಅಪಘಾತದ ವೇಳೆ ಕಾರ್ಯರೂಪದಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಇರುವುದರಿಂದ, ಸದ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮರುನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2016 ರ ಕನಿಷ್ಠ ವೇತನವನ್ನು ₹9,500/- ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅಂಗವೈಕಲ್ಯವನ್ನು 13%, ಗುಣಾಕಾರಾಂಶವನ್ನು 18 ಎಂದು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮರು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿತು. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನೂ ಸಹ ಸೇರಿಸಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ₹1,21,759/- ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಈ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ವಾರ್ಷಿಕ 6% ಬಡ್ಡಿಯನ್ನೂ ನೀಡುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು.
📢 ಸಂಬಂಧಿತ ಸುದ್ದಿ – ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಅವರ ‘ಆರ್ಥಿಕ ಸತ್ಯಾಗ್ರಹ’ ಕರೆ:
ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಅಡಚಣೆಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಇಂಧನ, ಚಿನ್ನ, ವಿದೇಶ ಪ್ರವಾಸದಲ್ಲಿ ಮಿತವ್ಯಯದ 10 ಸೂತ್ರಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಸಂದೇಶ. ಸಂಪೂರ್ಣ ವರದಿಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ.
👉 ಪ್ರಧಾನಿ ಮೋದಿ ಅವರ ಹೈದರಾಬಾದ್ ಭಾಷಣದ ಸಂಪೂರ್ಣ ವರದಿ 👈#PMModi #HyderabadSpeech #EconomicSelfReliance
ಈ ತೀರ್ಪು ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅನೇಕ ಪೀಡಿತರಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಅಪ್ರಾಪ್ತರು ಅಥವಾ ಗಳಿಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತ ಪರಿಹಾರ ದೊರಕಿಸಿಕೊಡುವಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪು ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರವಹಿಸಲಿದೆ. ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲ್ಯಾಣಕಾರಿ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿರುವ ಈ ತೀರ್ಪು, ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.
ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ಇನ್ನೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾಗಿದೆ. ಇದರಿಂದಾಗಿ, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಅಪಘಾತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿಯೂ, ಸದ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ನ್ಯಾಯ ದೊರಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತಾರಾ ವಿತಸ್ತಾ ಗಂಜು ಅವರ ಈ ತೀರ್ಪು, ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲ್ಯಾಣಕಾರಿ ಆಶಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ.
Post a Comment