▪️ ಪ್ರಕರಣ ಸಂಖ್ಯೆ: Abid Ali Aabi v. The State (2026 DHC 5665)
▪️ ನ್ಯಾಯಪೀಠ: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿರೀಶ್ ಕತ್ಪಾಲಿಯಾ
▪️ ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕ: ಜುಲೈ 16, 2026
▪️ ವಿಷಯ: Seemapuri ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ FIR – YouTube ವರದಿಗಾರರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಪ್ರಕರಣ
▪️ ಅರ್ಜಿದಾರರು: ಅಬಿದ್ ಅಲಿ ಮತ್ತು ಫುರ್ಕಾನ್
▪️ ಘಟನೆಯ ದಿನಾಂಕ: ಜುಲೈ 4, 2025
▪️ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಮುಖ ಅವಲೋಕನಗಳು:
▪️ "ಡಿಜಿಟಲ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಪ್ರಸರಣದಿಂದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಭಾಗ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ಅಸಂಘಟಿತವಾಗಿದೆ"
▪️ "ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಅದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮಕ್ಕೆ ಕವಚವಾಗಬಾರದು"
▪️ "ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಿತ ಪತ್ರಕರ್ತರು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುತ್ತಾರೆ"
▪️ "ಆಯ್ದ ವರದಿ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಅಪರಿಶೀಲಿತ ಆರೋಪಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತಿವೆ"
ನವದೆಹಲಿ: ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಮೊಬೈಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಫೋನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮನ್ನು ಪತ್ರಕರ್ತರೆಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ದಿಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀವ್ರ ಅಸಮಾಧಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. "ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಶೋಷಿಸುವ ಬದಲು ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಲು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಅಗತ್ಯ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿರೀಶ್ ಕತ್ಪಾಲಿಯಾ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಅಬಿದ್ ಅಲಿ ಮತ್ತು ಫುರ್ಕಾನ್ ಅವರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಾ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ. Seemapuri ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾದ FIR ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಜುಲೈ 4, 2025ರಂದು ಎರಡು YouTube ವರದಿಗಾರರು ಅನಧಿಕೃತ ಕಾಲೋನಿಯಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊ ಚಿತ್ರೀಕರಣ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ವೇಳೆ ಸ್ಥಳೀಯರಿಂದ ಹಲ್ಲೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು.
"Today, virtually anyone armed with a mobile phone and a microphone can proclaim themselves to be a 'reporter', often without any journalistic training, ethical grounding, or accountability."
"Freedom of press is an indispensable pillar of every democratic society. However, in recent years, with rapid proliferation of social media and digital platforms, a significant section of the media has become largely unregulated and unorganized."
"ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು. ಆದರೆ ಅದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮ, ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಸಾರಕ್ಕೆ ಕವಚವಾಗಬಾರದು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.
"ಶಾಸನ ಸಭೆಯು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವ, ಆದರೆ ವೃತ್ತಿಪರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ, ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತ, ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವ ಸೂಕ್ತ ನಿಯಂತ್ರಣಾ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಮಯ ಬಂದಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಿತ ಪತ್ರಕರ್ತರು" ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಮೈಕ್ರೋಫೋನ್ ಚಾಚಿ ತಕ್ಷಣದ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮೌನವಾಗಿರಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಅದನ್ನು 'ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು' ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಇದು ತಪ್ಪು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆಯ್ದ ವರದಿ, ಸಂವೇದನಾಶೀಲತೆ ಅಥವಾ ಅಪರಿಶೀಲಿತ ಆರೋಪಗಳ ಮೂಲಕ ಸಮಾಜದ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯು "ಸಮಾನವಾಗಿ ಆತಂಕಕಾರಿ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.
"ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ತನ್ನ ಶಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಯಮ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸುವ ಅಂತರ್ಗತ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಈ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕುರಿತು ರಾಷ್ಟ್ರಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ನಾಂದಿಯಾಗಿದೆ. 🔴
⚖️ "ಮೊಬೈಲ್-ಮೈಕ್ರೋಫೋನ್ ಅಲ್ಲ ಪತ್ರಕರ್ತತ್ವದ ಮಾನದಂಡ – ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಅಗತ್ಯ!"
#DelhiHighCourt #MediaRegulation #PressFreedom #Journalism #KannadaNews
ಈ ಲೇಖನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ-ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ
ಕರ್ನಾಟಕ ನ್ಯೂಸ್ 24 ಲೈವ್ – ಸ್ವತಂತ್ರ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ, ಸತ್ಯನಿಷ್ಠ ಸುದ್ದಿ
✍️ ಸುದ್ದಿ / ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: karnatakanews24live@gmail.com
#karnatakanews24live #DelhiHighCourt #MediaRegulation #PressFreedom #Journalism #DigitalMedia #ResponsibleJournalism #Karnataka #BreakingNews #KannadaNews #ಕನ್ನಡಸುದ್ದಿ #ದಿಲ್ಲಿಹೈಕೋರ್ಟ್ #ಮಾಧ್ಯಮನಿಯಂತ್ರಣ #ಪತ್ರಿಕಾಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ
*ದಿಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮಹತ್ವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ – ಮೊಬೈಲ್-ಮೈಕ್ರೋಫೋನ್ ಪತ್ರಕರ್ತತ್ವದ ಮಾನದಂಡವಲ್ಲ – ಜುಲೈ 16, 2026*
Post a Comment